Pride-kulkueeseen tehty kaasuisku nosti yhteiskunnalliseen keskusteluun tärkeän epäkohdan, vähemmistöihin sopeutumisen. Kristillisdemokraatit ovat omalta osaltaan pyrkineet tuomaan enemmistön (puolueen äänisaalis viime eduskuntavaaleissa 4,86%) mielipidettä ja pyrkineet osoittamaan vähemmistölle oikean toimintatavan. On oikein olla erilainen, mutta sitä pitäisi ymmärtää hävetä ja olla erilaisuudestaan hiljaa.

On väärin, että jokainen ihminen joka on millään tavalla erikoinen jaksaa olla ylpeä siitä. Eivätkö homot esimerkiksi tajua, että enemmistö kokee heidän elämäntapansa provosoinniksi? Olennaisessa osassa on ollut myös keskustelu sukupuolineutraalista avioliittolaista. Päivi Räsänen (kd.) kertoi että miehen ja naisen parisuhteella tulee olla erityisasema yhteiskunnassa, sillä se mahdollistaa ihmiskunnan jatkuvuuden. Koska homoavioliittojen salliminen johtaisi varmasti homoseksuaalisuuden räjähtävään kasvuun, tulisi mielestäni myös parisuhteen rekisteröinti estää. Suomalainen yhteiskunta ei kestä enää vähenevää syntyvyyttä, huoltosuhde muuttuu kestämättömäksi. Näin moni homoseksuaali tyytyisi heteronormatiiviseen yhteiskuntaan jossa homoutta ei suvaita ja ääneen homoutensa myöntäviä on täysin sallittua suihkia vähän pippurikaasulla. Suomalainen yhteiskunta ja tulevaisuuden veronmaksajat kiittävät, huoltosuhde on pelastettu ja eläkkeet saadaan maksettua. Miksi vähemmistöt vaativat koko yhteiskunnan romuttamista nykymuodossaan?

Keskustelussa on noussut myös esille enemmistön suhtautuminen homoseksuaaleihin, suurin osa suomalaisista ei hyväksy homoutta. Tämä tulee selville myös mainitun Pride-kulkueen osallistujamäärästä. Koska kulkueeseen osallistui vain noin 5000 henkeä, tarkoittaa se, että loput 99.5% suomalaisista ovat varmasti eri mieltä. Asmo Maanselkä kertoo mielipidekirjoituksessaan: "Rauhallinen rinnakkaiselo on mahdollista saavuttaa vain siten että marginaali ei vaadi omia arvojaan koko yhteisön arvojen perustaksi", joka on erittäin tärkeä tieto kaikille. Miksi kaikkien suomalaisten tulisi hyväksyä se että kaksi miestä haluaa elää yhdessä parisuhteessa? Kukaan ei heitä ole estämässä, mutta ajattelisivat sentään kaikkia muita ja väittäisivät olevansa kämppäkavereita. 

Oletko sinä loukkaantunut vähemmistöstä joka vaatii sinua hyväksymään heidän elämäntapansa, ja sen mitä he tekevät kotonaan kun et ole paikalla? Miten vähemmistöt voisivat ottaa valtaväestön paremmin huomioon?

Kirjoittaja on hieman humalassa

Viime vuoden viestissä mä olin onnellinen siitä kuinka mahtava perhe mulla on. Oon mä edelleen, mutta montaa kaveriporukassani tässä välissä tapahtunutta hyvää asiaa mä en ois osannut koskaan kuvitella. En mä oo ollenkaan tiennyt tuntevani niin upeita ihmisiä kuin tunnen. Joskus oon edelleen haikeuksissani omien mieltymysteni kanssa, ja niiden hetkien vastapainona on niin täydellistä, että on sekä ihmisiä jotka ei ajattele asiaa ollenkaan (siis ollenkaan!) että niitä, joiden kanssa voi purkaa oloaan jos tykkää.

En mä tuosta seurustelusta tiedä taas tällä hetkellä. Aloitin tänne joku aika takaperin keskustelun, jossa kysellään ihmisten perheenperustamissuunnitelmista, mutta mun omat ajatukseni koko asiasta on vielä määrittelemätöntä välinpitämättömyyden ja haluamisen tunnemömmöä. Mun on välillä tosi vaikea määritellä mitä mä juuri nyt tahdon eniten.

Olin ikään kuin sokkotreffeilläkin tässä, mikä oli kyl jännittävää. Poika oli yks siskon tuttu, jota en ollut ennen tavannut, ja hän halus että meidät esitellään. Oli hauska ilta ja hauska ihminen, mutta mä en mitenkään saman tien palavasti rakastunut ja vielä illan aikana muutenkin kun tutustuttiin niin päädyin siihen, että en seurustelis hänen kanssaan. Sain numeron enkä soitellut perään, mutta oltiin me sentään tästä huolimatta hyvissä puheväleissä kun kaupungilla nähtiin. Ihan jee.

Tämän vuoden Helsinki Pride pidetään kahdeskymmeneskahdeksas kesäkuuta viiva neljäs heinäkuuta. Jo silloin kun mua kesätöihin kysyttiin niin sanoin, että tulen olemaan poissa kaupungista sen ja yhden toisen viikon, jolloin teen opinnäytetyötä. Nyt kun tänään ohjelmaa katselin, niin alkuviikolla ei ole mitään kovin ihmeellistä, mutta loppuviikosta alkaakin olla jo vaikeuksia päättää, että mihin kaikkeen aikansa käyttää.

Priden sivuilla lukee, että vuoden teemana on esikuvien pohdiskelu. Aika huono teema, mutta onpa edes vähän parempi kuin suomalaisuus. Mä en juurikaan fanita ketään tai mitään enkä ainakaan siitä syystä, että artisti/taiteilija/stand-up -koomikko sattuu olemaan homo, mutta on kyllä olemassa ihmisiä, joiden tekemiset puhuttelee mua. Oon mä monta vuotta seurannut Youtubessa Jay Brannanin päivityksiä. Ensin mä tykästyin sen ääneen ja sen jälkeen huomasin, että joissain kappaleissa lauletaan kahdesta miehestä eikä miehestä ja naisesta. Se oli jotenkin kivaa pienen vaarallisuuden tunteen saattelemana soittaa niitä huoneessaan kun ei ollut vielä kertonut perheelleen.

Ha! Hyvää kesää. Kartolle terveisiä.

Jouduin muutama viikko sitten syrjinnän uhriksi, en saanut eräässä yökerhossa varusmiesalennusta oluesta. (Terveisiä vaan tällä naismyyjälle joka ei alennusta antanut, eikä tarjonnut parempaa argumenttia syyksi kuin sen, että on itse käynyt armeijan ja kuulemma tarkistanut lakikirjasta)

Otin yhteyttä Aseistakieltäytyjäliittoon, sieltä lähti soitto kyseiseen baariin jossa mainittiin seuraava seikka

"Varusmiesalennus kuuluu myös sivareille ja jos näin ei ole,
rikotaan rikoslain 11. luvun 11 pykälän (syrjintä) kanssa. "

Nyt varmaankin saisin alennusta oluesta jos paikassa kävisin, en tiedä viitsinkö mennä enää.

Tässähän nyt ei ollut kyse kuin muutamasta kymmenestä sentistä, periaatteeni eivät kuitenkaan sallineet painaa asiaa villaisella, varusmiesalennuksella saa alennusta paljon muistakin kuin tuopeista baareissa. Esimerkiksi jalkapallo-otteluista.

Kaikki jotka lippuja myyvät eivät kuitenkaan syrji varmasti tahallaan, osa ei yksinkertaisesti vaan tiedä, että varusmiesalennus on sama asia kuin siviilipalvelusalennus. Kuitenkin varusmiesalennus on muodostunut nimikkeeksi tälle, joka voi olla hieman epäselvä.

Ehkäpä olisi parempi keksiä jokin toinen nimike, palvelusalennus, yhteiskunta-alennus tai joku muu kenties? Voit ehdottaa omaasi.

Nimityksellä joka koskisi selvästi sekä varusmiehiä ja sivareita vältyttäisiin näiltä jutuilta, moni ei viitsi vaivautua valittamaan edes asiasta. Joku ei välttämättä edes tiedä saavansa siviilipalvelusmiehenä tismalleen samat alennukset.

Syrjintä kun ei ole mikään ihan pikku juttu.

Kalevala on oikeastaan poikkeuksetta kaikille suomalaisille tuttu, jota on syötetty kaikille peruskoulun alaluokilta lähtien. Lähes yhtä tuttu kaikille on Kalevalan maaginen Sampo, joka yleisimmän luulon mukaan on jonkunlainen rikkauksia tekevä mylly ja jota on tutkittu lähes siitä asti kuin Elias Lönnrot aikoinaan Kalevalan kokosi ja julkisti. Olemassa on satoja teorioita siitä, että mikä se itseasiassa on. Moni ajattelee Kalevalaa vain hassuna satuna, joka on muovattu kansalliseepokseksi, mutta useinkaan ei ajatella että sen pohjana ovat Lönnrotin aikoinaan kokoamat muinaisten runonlaulajien tarinat, jotka eivät useinkaan ole satuja vaan sen aikaisia tosikertomuksia.

Noin kuukausi sitten Kalevalan päivän aikoihin silmiini osui Ilta-Sanomien artikkeli, jossa eläkkeellä oleva historianlehtori Reino Riikonen uskoi ratkaisseensa Sammon arvoituksen ja josta varsinkin keskiaikaisesta historiasta kiinnostuneena heti kiinnostuin. (Artikkelin voit skannattuna lukea tästä). Vuosikymmeniä sitten jo esitettiin, että Kalevalan Pohjola olikin itseasiassa Bysantin pääkaupunki Konstantinopoli eli nykyinen Istanbul. Bysantti oli siis Itä-Rooma, joka säilyi Länsi-Rooman romahdettua vielä vuosisatojen ajan ja oli vielä Keskiajalla Euroopan keskeisiä valtakuntia. Pimeään "Pohjolaan" matkattiin veneillä eli kesäaikaan, jolloin matkan täytyi suuntautua etelään missä on kesäisin pimeämpää.

Näin ollen Pohjolan emäntä Louhi olikin itseasissa Bysantin keisarinna Zoe, joka hallitsi vuosina 1028 - 1050. Mistä päästäänkin jännittävimpään eli siihen, että mikä sitten olikaan Sampo jota kaukomailta lähdettiin ryöstämään! Riikosen mukaan vastaus löytyy suoraan Kalevalasta: "Taiatko takoa sammon, Kirjokannen kalkutella, Joutsenen kynän nenästä, Maholehmän maitosesta, Yhestä ohrasen jyvästä, Yhen uuhen untuvasta?" Kun uuhen eli lampaan untuvat keritään, jää jäljelle nahka, josta tehdään pergamenttia. Maholehmästä ei saa maitoa, paitsi ternimaitoa sen jälkeen kun se on synnyttänyt. Kun ternimaito sekoitetaan jauhettuihin ohranjyviin, saadaan mustetta, johon voidaan sekoittaa eri värejä.

Tämän perusteella Sampo onkin siis kirja, jonka Seppo Ilmarinen Pohjolassa ollessaan on "takonut" eli kirjoittanut. Tämä kirja sitten yllätys yllätys onkin karjalan murteelle käännetty Raamattu ja Sammon ryöstö on myytti uuden uskon ja pyhän kirjan saapumisesta Suomeen! Tämä ajatus ja teoria aiheuttaa aivan uudenlaisia ahaa-elämyksiä, kun muistelee koulussa yhä uudelleen ja uudelleen läpi kahlattua Kalevalaa.

Amnesty Internatiol (1) on kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö joka on määritellyt kaikki Suomessa varusmiespalveluksesta tai siviilipalveluksesta kieltäytyvät henkilöt mielipidevangeiksi. Syynä tähän on se, että siviilipalvelus on rangaistuksenomaisen pituinen verrattuna lyhyimpään aikaan armeijassa. Amnesty on toki myös syyttänyt Suomea muistakin ihmisoikeusrikkomuksista (2) mutta tämä on räikein.

Amnestyn perusti 1961 lakimies Peter Benenson, ja eräiden lähteiden mukaan hän otti käyttöön termin mielipidevanki ja seuraavan määrityksen sille

"Amnesty International lukee mielipidevangeiksi myös mm. etnisen alkuperänsä, sukupuolensa, ihonvärinsä, kielensä tai seksuaalisen suuntautumisensa takia vangitut, mutta ei henkilöitä, jotka ovat käyttäneet väkivaltaa tai puoltaneet sen käyttöä." (3)

Toisenlainen määritys löytyy myös: "Mielipidevanki on vanki, joka on vangittu mielipiteensä (poliittisen, uskonnollisen tai muun vakaumuksensa tai näkökulmansa) vuoksi"

Suomessa vangittiin mielipidevankeina 60-luvulla erityisesti Jehovan todistajia jotka kieltäytyivät sekä armeijasta ja siviilipalveluksesta, syynä sivarista kieltäytymiseen oli se, että siviilipalvelus on vain armeijan lisäke ja ilman armeijaa ei olisi siviilipalvelustakaan. Ihan hyvä peruste, monelle sivari tosiaan voi olla vain yksi lisäjatke puolustusvoimista. Nykyjään sentään työministeriö hoitaa sivareiden asioita.

Jehovan todistajat (ja muu joukko aseistakieltäytyjiä joka oli tähän aikaan vielä aika marginaalinen) vietiin Karvian erikoistyölaitokseen (4) jota pidettiin keskitysleirinä. Siellä olisi pitänyt tehdä usein fyysisesti raskaita hommia joista Jehovan todistajat kieltäytyivät ja istuivat ahtaissa 6-8 hengen huoneissaan. Tästä syystä heitä rankaistiin usein pidennetyllä palvelusajalla, käytönnössä kaikki jehovat istuivat siis ainakin kaksi vuotta. Yksi lähipiirissäni olevan 60-luvulla kieltäytynyt Jehovan todistaja kertoi paikan olleen aivan karmiva kidutuslaitos, hän vietti siellä melkein kolme vuotta.

Kekkonen kuitenkin havahtui asiaan 60-luvun lopussa kun ruotsalaiset Se ja Nya Pressen tekivät artikkelit suomalaisesta "keskitysleiristä" Kekkosen tavattua jehovia hänen vierailtuaan laitoksessa päätettiin se lakkauttaa 1969 ja Jehovan todistajat vangittiin 9kk vankeuteen tästä eteenpäin. Vuonna 1987 heidät vapautettiin asepalveluksesta ja siviilipalveluksesta.

Reiluahan se ei ole missään nimessä, että vain yksi ryhmä on vapautettu yleisestä asevelvollisuudesta, valtio nostaa tarkoituksella yhden ryhmän paremmaksi muista. Vakaumukselliset syyt tai muut uskonnolliset syyt eivät ole valtiolle lähellekään niin tärkeitä kuin Jehovan todistajien uskonnolliset syyt. Siinä on suuri vääryys myös

Mutta, nykyjään siis kaikki jotka kieltäytyvät valtion ase/siviilipalveluksesta passitetaan 6kk vankilaan. Tätä ennen tosin kuormitetaan valtion kassaa oikeudenkäyntikuluilla, sekä totaalia ajallisesti sillä prosessi on hidas. Voi mennä parikin vuotta ennenkuin pääset sinne vankilaan "suorittamaan palvelustasi"

Kaikki mielipidevankimme eivät kuitenkaan odota, Jussi Hermaja pakeni Belgiaan jo 2001 (5) ja haki sieltä turvapaikkaa. Eikö kuulostakin absurdilta, suomalainen, hyvinvointivaltion kansalainen hakemassa turvapaikkaa Belgiasta. Yhtenä syynä tähän oli mm. Jehovan todistajien etuoikeus luistaa palveluksesta.

Hermajan hakemus hylättiin, mutta Suomi ei vaatinut miestä luovutettavaksi takaisin Suomeen, miehen tuomio vankilaan asevelvollisuusrikkomuksesta vanheni 2006 ja häntä ei voida enää määrätä Suomessa mihinkään palvelukseen.

Siis, Jussi Hermaja. Mielipidevanki pakeni Belgiaan asti valtiomme vankilatuomiota siitä, että hän ei halunnut suorittaa siviilipalvelusta tai asepalvelusta. Hyvinvointivaltio Suomi näytti kyntensä, täydellinen farssi olisi jos miestä olisi vaadittu takaisin Suomeen luovutettavaksi, valtion johdossakin ymmärrettiin kuinka absurdissa tilanteessa ollaan.

Tuukka Masalin haki myös turvapaikkaa 2009 kieltäydyttyään jäämästä vankilaan Suomessa, kun Loviisan käräjäoikeus tuomitsi Masalinin vankilaan 181 päiväksi. Masalininkin hakemus hylättiin, mutta mies valitti siitä ja hänen tapauksensa on vieläkin kesken.

Siinä on nykyaikamme sankareita. He eivät ole Suomessa mielipidevankeina vain, koska lähtivät pois ja hakivat turvapaikkaa. Pois Suomen brutaaleista oloista kauniiseen Belgiaan. Eikö kuulosta hassulta, totta se on.

Kaikki eivät näin tee, mielipidevankejamme istuu tälläkin hetkellä ympäri Suomea. Aseistakieltäytyjäliiton jäsenlehti Totaali&sivari julkaisee osoitteita minne osalle heistä voi kirjoittaa terveisiä ja jaksamisia. Lehden saat käsiisi todennäköisesti ainakin kirjastosta, jos mielenkiintosi heräsi. Käy ihmeessä katsomassa osoitteita.

Aseistakieltäytyjäliitto tarjoaa myös kattavan mielipidevangin oppaan. Sieltä löytyy mm. lisätietoja ja määritelmiä totaalikieltäytymisestä ja mielipidevangeista.

Muista, että sinunkin kotivaltiosi Suomi pitää tälläkin hetkellä syyttömiä miehiä vankilassa mielipidevankeina, asia ei muutu vaikka yrittäisit kuinka silmäsi sulkea tai kiistää sen.

1 http://fi.wikipedia.org/wiki/Amnesty
2 http://fi.wikipedia.org/wiki/Amnesty#Amnesty_ja_Suomi
3 http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielipidevanki
4 http://fi.wikipedia.org/wiki/Karvian_erityistyölaitos
5 http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Belgia+hylkäsi+jälleen+totaalikieltäytyjän+turvapaikkahakemuksen/1135244151724

MIELIPIDEVANGIN OPAS

http://akl-web.fi/totaali/opas

Lisätietoja yleisesti:

http://akl-web.fi